Revlimiter.it

Il sassaroli... ma non lo dice lui direttamente

Frankie ha scritto:Il sassaroli... ma non lo dice lui direttamente

Bravo, indovinato, però è lui che lo dice!

...non è mica colpa mia se sono un luminare, un barone della medicina, con il superattico e la clinica in collina...

[youtube]<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YC4g32vbCbU" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>[/youtube]

Forse così?

https://youtu.be/YC4g32vbCbU

c...o è vero, lo dice nel secondo, mi sono confuso col primo quando il melandri dice che ha fascino e magnetismo

Frankie ha scritto:c...o è vero, lo dice nel secondo, mi sono confuso col primo quando il melandri dice che ha fascino e magnetismo

Devo rivederli quei film, sono capolavori assoluti... Ps dalla scena sul piazzale si vede in lontananza il Forte Belvedere, ecco, io abito in una villa in campagna progettata e costruita dallo stesso architetto del Forte, tale Bernardo Buontalenti, che inventò pure il gelato e anche la mia MV risiede li!

E magari di cognome fai Sassaroli

Domanda: non è che si sono accorti che il FAP trasforma il bel fumo nero in nanoparticelle che non si vedono, non si sentono, ma ti entrano subito nel sangue e non fanno certo bene??? Non è che, se questo è vero, visto che ormai le auto col FAP sono la maggioranza, dire che il FAP è peggiorativo sarebbe come dire che dalle euro5 in avanti sono peggio delle precedenti, sarebbe come dire che i costi sanitari per l'incremento di malattie dovute alle nanoparticelle non sarebbero accettabbili??? Non è che, se anche questo è vero, stiano in tutti i modi cercando di inasprire le normative per fare in modo che per i costruttori sia più conveniente investire sull'elettrico così piano piano tutte le auto col FAP (sia diesel che benzina) andranno a scomparire nel medio periodo???

Cioè per dirla in breve, non è che si sono accorti di aver cagato fuori dal vasino e stanno cercando di rimediare alla cosa non tornando indietro, che sarebbe perdere la faccia e ammettere che ci hanno raccontato balle fino ad ora, ma spingendo in tutti i modi possibili sull'elettrico con tutto quello che questo comporta???

...la vedo un po' troppo complottistica, di certo ai dati scientifici non si dovrebbe poter replicre inventando frottole, ma qui è proprio il caso di dire che si tira un gran fumo senza poi spiegare come stanno relmente le cose... Non penso che il diesel sia il male assoluto; viceversa sono certo che non sia sostenibile fare 2-3 ore al giorno in auto in coda sul GRA o altrove per percorrere magari a fine giornata una distanza complessiva che si potrebbe fare in bicicletta impiegando meno tempo...
Insomma come scritto qualche post fa, bisogna ripensare la mobilità, o meglio pensarla per la prima volta, perché già abbiamo città antiche che non nascono per l'auto ma semmai per andare a piedi o a cavallo... Ma poi con tutte le tecnologie moderne siamo sicuri che sia proprio necessario girare come trottole?

...certo oi se per risparmiare pochi euro sull'ultimo inutile gingillo tecnologico lo si fa arrivare da migliai e migliaia di chilometri, idem la frutta e verdura...

Tornando al discorso iniziale se davvero il FAP fa tutto questo danno che si dice (è sulla bocca di tutti, ma voglio sperare che sia più una diceri che non la realtà delle cose) perché non abolirlo immediatamente? Va bene che ci sono le lobbies, ma quando una cosa è sbagliata va corretta.

...minchia quanti errori, e ho scritto pure da tastiera vera...

Ferro3 ha scritto: Tornando al discorso iniziale se davvero il FAP fa tutto questo danno che si dice (è sulla bocca di tutti, ma voglio sperare che sia più una diceri che non la realtà delle cose) perché non abolirlo immediatamente? Va bene che ci sono le lobbies, ma quando una cosa è sbagliata va corretta.

Scusami, ma come fai a correggere una cosa del genere??? E' come dire che visto che il nucleare produce scorie allora correggiamolo subito.... semplicemente non puoi, è come quando cede una diga, l'acqua non la fermi, aspetti al distruzione, conti le vittime, ricostruisci con nuove regole sperando che accada più, ma il marone quando è fatto è fatto e non si torna indietro, sarebbe una mezza catastrofe economica e oggi conta solo il vil danaro, per quello, secondo mè, accortisi che spendevano troppo in spese sanitarie, hanno capito che andare avanti per quella strada sarebbe stato antieconomico (della vita umana non frega nulla, sono solo numeri) e si cerca in tutti i modi di arrivare quanto prima, e con quanto prima intendo non meno di 2-3 lustri, ad una maggioranza di auto elettriche circolanti invece, come già detto di tornare indietro.

Prove certe??? Beh è certo che già la scritta filtro antiparticolato sia fuorviante, non è anti, non elimina nulla, lo strasforma solo, bruciandolo ad altissima temperatura, in particelle ancora più piccole, è un processo chimico-fisico ineluttabile ed è un fatto che già di per sè dovrebbe far più che riflettere........

Sono pienamente d'accordo, anche se forse mi sono espresso male... Cmq sul discorso scritte fuorvianti mi viene in mente il suvvettino Ford ECO-SPORT, ecco credo non si possa definire né una vettura ecologica (essendo un suv di merda, seppur piccolo), né tantomeno una vettura sportiva!
Certamente la problematica è assai seria e riguarda tutti noi, purtroppo conta solo il denaro, o cmq più di molte altre cose...
Volendo essere catastrofista all'estremo penso che finché non finirà il petrolio non arriveremo a una soluzione reale...

Ai petrolieri gli frega poco se guadagnano col petrolio o con le rinnovabili, essendo multinazionali hanno provveduto da decine di anni ad investire i capitali in tutto quello che sarà remunerativo fra qualche decennio e comunque il petrolio lo si utilizza nella farmaceutica, prodotti plastici, produzione di energia, aerei, grandi navi ecc.... vale a dire che anche se domani smettessimo con l'utilizzo dei carburanti per il trasposto su gomma comunque di petrolio ce ne sarebbe sempre bisogno in quantità, anzi praticamente la stessa quota persa andrebbe poi utilizzata per produrre l'energia elettrica necessaria per far funzionare le auto elettriche e considerando che ci sono circa un miliardo di auto al mondo, di energia elettrica ne servirebbe tanta, ma tanta di più ....... Cosa?? la fusione nucleare?? aspetta e spera e comunque non mi stupirei se i primi finanziatori fossero proprio i petrolieri .....

Sono d'accordo su tutta la linea, un punto però, che si ricollega al discorso dello start & stop, le auto elettriche quando stanno ferme stanno ferme, il motore non gira! Ciò detto, se bisogna muoversi tutti incolonnati allora tanto vale stare su un treno... Penso che veramente nelle nostre città l'unica manier sia cambiare approccio alla mobilità, magari continuando ad usare l'auto ma solo per avvicinarsi a certe zone dopo di che ti attacci, o vai a piedi o coi mezzi. Ovviamente implementando e facendo funzionare...
Per il discorso petrolio e navi li è un bel casino, o muovila una portacontainer a elettricità...

E adesso si leggono articoli deliranti sul fatto che il tipo di greggio ideale per ottenere gasolio si stia esaurendo ... certo che oggi riescono proprio a far bere qualsiasi cosa alla gente

https://www.repubblica.it/motori/sezion ... 217861498/

Chiaramente è una marchetta, ma ne ho sentito parlare oggi alla radio... Che dire, penso l'idrogeno sia l'unica soluzione ecologica per gli appassionati come noi del motore a scoppio! Tecnicamente in città dovrebbero girare solo motori a 0 emissioni (dirette), poi fuori ancora ancora, anche se ogni posto è diverso, dove c'è smepre vento chissenefrega tanto lo smog vola via e va da qualcun altro...

Informazione di servizio.
Pare che le analisi dell'aria in pianura padana evidenzino un alta percentuale di residui da combustione di motori navali.......